Zum Kalender zurück
Sonntag, 16. August 2026

Charlotte FCVollständige Analyse öffnenColumbus CrewVollständige Analyse öffnen

MLS 12.11X3.6923.13
SEO Match Summary
Charlotte FC besiegte Columbus Crew in der MLS mit 3-1 und nutzte eine kompakte 4-1-4-1-Formation sowie direktes Angriffsspiel, um anhaltenden territorialen Druck zu überwinden. Charlotte hatte nur 30% Ballbesitz, doch der Mittelfeldschirm schützte die zentralen Bereiche, bevor die Gastgeber zielstrebig nach vorn spielen konnten. Die Effizienz war entscheidend: Charlotte erzeugte 1.91 xG und brachte sieben Versuche aufs Tor. Begrenzte Ballbesitzphasen wurden wiederholt in gefährliche Angriffe umgewandelt. Pep Biel und Liel Abada gehörten zu den Torschützen und lieferten die Durchschlagskraft, die Charlottes Bereitschaft zum schnellen Umschalten nach Ballgewinn belohnte. Columbus spielte im 4-4-2 und verbrachte mehr Zeit damit, den Ball nach vorn zu bringen, doch Charlottes tiefere Struktur verhinderte, dass die territoriale Kontrolle in Kontrolle des Spielstands umschlug. Die Gastgeber verteidigten zudem effektiv, hielten ihre Linien eng und zwangen Columbus, um den Block herum statt durch ihn hindurch zu spielen. Wenn sich Chancen ergaben, griff Charlotte präziser an und nutzte seine Vorstöße in den Strafraum. Das Ergebnis gibt Charlotte in seiner MLS-Kampagne wichtigen Auftrieb.
Charlotte FC C Charlotte FC
3 – 1
Spielende
Columbus Crew C Columbus Crew
P. Biel73'B. Bronico1'L. Abada9' D. Schnegg1'R. Aloko73'
C. Adams41'
Starting Line-ups
Charlotte FC · 4-1-4-1 Columbus Crew · 4-4-2
Tap a player for name & stats ·  Tor   assist
Expected Goals (xG) 1.91 1.42
Schüsse 9 26
Torschüsse 7 4
Possession 30% 70%
Zugelassene Post-Shot xG 1.01 3.07
Goals Saved Above xG +0.01 +0.07
Gelbe Karten 3 0
Eckbälle 1 13
Tore gesamt4
Formation4-1-4-1vs4-4-2
SchiedsrichterFilip Dujic
Torwartleistung

So liest du es: Kassierte PSxG gibt an, wie gefährlich die Schüsse aufs Tor waren, Gegentore gibt an, wie viele tatsächlich fielen, Verhinderte Tore ist die Differenz zwischen beiden (höher ist besser, ein Minus heißt, er hätte mehr halten müssen), und Save % ist der Anteil der gehaltenen Schüsse aufs Tor.

Charlotte FC GK
Kassierte PSxG1.01
Gegentore1
Verhinderte Tore0.01
Save %75.0%
Columbus Crew GK
Kassierte PSxG3.07
Gegentore3
Verhinderte Tore0.07
Save %57.1%
Beide Torhüter hatten einen ruhigen Abend, kaum ein Unterschied zwischen ihnen.

Spiel beendet. Registrieren , um Zugang zu Saison-Histogrammen, Gegner-Puls-Modulen und Schiedsrichter-Tendenz-Analysen zu erhalten.

In den Dashboards
Angriff vs. AbwehrxG, Schüsse & Tore — Heim/Auswärts pro Wettbewerb
Formindex & ReboundL5-Momentum-Leiste mit Rebound-Status pro Team
Tor-StandortkarteWo das Team trifft & Gegentore kassiert — Platz-Heatmap
Karten-AnalyseGelb/Rot gefiltert nach Schiedsrichter & Formation
Eckball-BeherrschungVerteilung pro Gegner & taktischem Kontext
Torschützen-AbgleichKader gerankt gegen den Gegner & Doppeltorschützen-Kombis
Schiedsrichter-TendenzTeam-Ausbeute unter jedem Schiedsrichter, bei dem es gespielt hat
Torwart-SchwächeWo der Torwart Gegentore kassiert — nach Zone & Fuß