Volver al calendario
Domingo, 16 de agosto de 2026

Charlotte FCAbrir el análisis completoColumbus CrewAbrir el análisis completo

MLS 12.11X3.6923.13
SEO Match Summary
Charlotte FC venció 3-1 a Columbus Crew en MLS, utilizando un compacto 4-1-4-1 y un juego ofensivo directo para superar una presión territorial prolongada. Charlotte solo tuvo el 30% de la posesión, pero su pantalla de centro del campo ayudó a proteger las zonas centrales antes de permitir a los locales avanzar con determinación. Su eficacia fue decisiva: generó 1.91 xG y dirigió siete remates a puerta, convirtiendo repetidamente sus limitados periodos con el balón en ataques importantes. Pep Biel y Liel Abada estuvieron entre los goleadores, aportando la contundencia que recompensó la disposición de Charlotte a avanzar rápidamente cuando cambiaba la posesión. Columbus jugó con un 4-4-2 y pasó más tiempo haciendo progresar el balón, pero la estructura más retrasada de Charlotte garantizó que el control territorial no se tradujera en control del marcador. Los locales también gestionaron eficazmente las fases defensivas, manteniendo sus líneas juntas y obligando a Columbus a atacar alrededor del bloque en lugar de atravesarlo. Cuando aparecieron las oportunidades, Charlotte atacó con mayor precisión y aprovechó sus entradas en el área. El resultado proporciona a Charlotte un valioso impulso en su campaña de MLS.
Charlotte FC C Charlotte FC
3 – 1
Final del partido
Columbus Crew C Columbus Crew
P. Biel73'B. Bronico1'L. Abada9' D. Schnegg1'R. Aloko73'
C. Adams41'
Starting Line-ups
Charlotte FC · 4-1-4-1 Columbus Crew · 4-4-2
Tap a player for name & stats ·  gol   assist
Goles esperados (xG) 1.91 1.42
Tiros 9 26
Tiros a puerta 7 4
Possession 30% 70%
xG tras el tiro afrontado (PSxG) 1.01 3.07
Goals Saved Above xG +0.01 +0.07
Tarjetas amarillas 3 0
Córners 1 13
Goles totales4
Formación4-1-4-1vs4-4-2
ÁrbitroFilip Dujic
Rendimiento del portero

Léelo así: PSxG encajado mide lo peligrosos que fueron los tiros a puerta, Goles encajados es cuántos entraron realmente, Goles evitados es la diferencia entre ambos (cuanto más alto, mejor; un negativo significa que debería haber parado más), y % de paradas es la proporción de tiros a puerta detenidos.

Charlotte FC GK
PSxG encajado1.01
Goles encajados1
Goles evitados0.01
% de paradas75.0%
Columbus Crew GK
PSxG encajado3.07
Goles encajados3
Goles evitados0.07
% de paradas57.1%
Ambos porteros tuvieron una noche tranquila, difícil separarlos.

Partido finalizado. Regístrate para acceder a los histogramas de toda la temporada, los módulos de pulso del rival y las analíticas de tendencia del árbitro.

Dentro de los dashboards
Ataque vs DefensaxG, tiros y goles — Local/Visitante por competición
Índice de forma y recuperaciónBarra de impulso de los últimos 5 con estado de recuperación por equipo
Mapa de geolocalización de golesDónde marca y encaja el equipo — mapa de calor del campo
Inteligencia de tarjetasAmarillas/Rojas filtradas por árbitro y formación
Dominio de los córneresDistribución por rival y contexto táctico
Referencia cruzada de máximos goleadoresPlantilla clasificada frente al rival y combinaciones de dobles goleadores
Tendencia del árbitroRendimiento del equipo con cada árbitro que lo ha dirigido
Puntos débiles del porteroDónde encaja el portero — por zona y pie