Volver al calendario
Domingo, 22 de marzo de 2026

Charlotte FCAbrir el análisis completoNew York Red BullsAbrir el análisis completo

MLS 12.05X3.4723.47
SEO Match Summary
Charlotte FC's 6–1 demolition of New York Red Bulls on 22 March exposed a vast gulf in clinical finishing and defensive organisation in this MLS encounter. Operating in a 4-2-3-1 formation, the hosts converted their opportunities with ruthless efficiency, with Archie Goodwin netting twice among a five-goal spread that belied the underlying metrics. Despite recording 15 shots and 10 on target, Charlotte's expected goals of 2.57 suggested considerable overperformance, yet their defensive solidity proved equally decisive. New York, deployed in a 4-3-3 setup, generated 22 shots but only seven found the target, accumulating 2.08 xG in a performance that masked their profligacy. The visitors' goalkeeper made seven saves at an 85.71 per cent rate, though conceding 1.4 post-shot expected goals indicated the quality of Charlotte's finishing. Allen Chapman oversaw a one-sided affair that highlighted Charlotte's ascendancy in the Eastern Conference standings.
Charlotte FC C Charlotte FC
6 1
Final del partido
New York Red Bulls N New York Red Bulls
K. C. Vargas46'P. Biel54'W. Zaha68'I. Toklomati14'A. Goodwin77', 90+3' H. Toffolo68'P. Biel14'L. Abada90+3'D. Schnegg77'
J. Hall81'
Starting Line-ups
Charlotte FC · 4-2-3-1 New York Red Bulls · 4-3-3
Tap a player for name & stats ·  gol   assist
Goles esperados (xG) 2.57 2.08
Tiros 15 22
Tiros a puerta 10 7
Possession 45% 55%
xG tras el tiro afrontado (PSxG) 1.40 5.96
Goals Saved Above xG +0.40 -0.04
Tarjetas amarillas 1 1
Tarjetas rojas 0 1
Córners 2 8
Goles totales7
Formación4-2-3-1vs4-3-3
Rendimiento del portero

Léelo así: PSxG encajado mide lo peligrosos que fueron los tiros a puerta, Goles encajados es cuántos entraron realmente, Goles evitados es la diferencia entre ambos (cuanto más alto, mejor; un negativo significa que debería haber parado más), y % de paradas es la proporción de tiros a puerta detenidos.

Charlotte FC GK
PSxG encajado1.40
Goles encajados1
Goles evitados0.40
% de paradas85.7%
New York Red Bulls GK
PSxG encajado5.96
Goles encajados6
Goles evitados-0.04
% de paradas40.0%
El portero de Charlotte FC evitó unos 0,4 gol más que un portero medio, mientras que el portero de New York Red Bulls rindió justo a la altura de lo esperado.

Partido finalizado. Regístrate para acceder a los histogramas de toda la temporada, los módulos de pulso del rival y las analíticas de tendencia del árbitro.

Dentro de los dashboards
Ataque vs DefensaxG, tiros y goles — Local/Visitante por competición
Índice de forma y recuperaciónBarra de impulso de los últimos 5 con estado de recuperación por equipo
Mapa de geolocalización de golesDónde marca y encaja el equipo — mapa de calor del campo
Inteligencia de tarjetasAmarillas/Rojas filtradas por árbitro y formación
Dominio de los córneresDistribución por rival y contexto táctico
Referencia cruzada de máximos goleadoresPlantilla clasificada frente al rival y combinaciones de dobles goleadores
Tendencia del árbitroRendimiento del equipo con cada árbitro que lo ha dirigido
Puntos débiles del porteroDónde encaja el portero — por zona y pie