Volver al calendario
Lunes, 25 de mayo de 2026

Inter Miami CFAbrir el análisis completoPhiladelphia UnionAbrir el análisis completo

MLS 11.38X5.4826.36
SEO Match Summary
Inter Miami CF derrotó a Philadelphia Union por 6–4 en un partido de la MLS caracterizado por la intensidad ofensiva de ambos equipos, aunque la definición de los locales resultó decisiva. La formación 4–3–3 de Miami creó espacios con eficacia, generando 5.51 xG a partir de 17 tiros, 10 de ellos a puerta, mientras que el sistema 4–4–2 de Philadelphia produjo 21 tiros pero convirtió menos ocasiones claras, con 3.95 xG pese a igualar la precisión de Miami con 10 tiros a puerta. Luis Suárez lideró el ataque de Miami con tres goles, respaldado por los dos tantos de German Berterame, mientras que Milan Iloski igualó la cifra de Suárez para los visitantes. El portero de Miami tuvo dificultades, con un porcentaje de paradas del 40 per cent y 0.21 goles concedidos por encima de lo esperado, lo que indicó vulnerabilidades defensivas que podrían haber resultado costosas ante rivales más eficaces. El árbitro Rosendo Mendoza dirigió un encuentro que exigía una disciplina defensiva que ninguno de los equipos mantuvo de forma constante. El resultado refuerza las aspiraciones de Miami en los playoffs y deja al descubierto las carencias defensivas de Philadelphia.
Inter Miami CF I Inter Miami CF
6 4
Final del partido
Philadelphia Union P Philadelphia Union
R. De Paul90+3'G. Berterame13', 41'L. Suárez29', 44', 81' I. Fray29'L. Messi13', 41'G. Berterame81'M. Silvetti90+3'
M. Iloski3', 10', 45+8'B. Damiani20' F. Westfield3'
Starting Line-ups
Inter Miami CF · 4-3-3 Philadelphia Union · 4-4-2
Tap a player for name & stats ·  gol   assist
Goles esperados (xG) 5.51 3.95
Tiros 17 21
Tiros a puerta 10 10
Possession 64% 36%
xG tras el tiro afrontado (PSxG) 5.02 5.79
Goals Saved Above xG +1.02 -0.21
Tarjetas amarillas 6 3
Córners 4 2
Goles totales10
Formación4-3-3vs4-4-2
Rendimiento del portero

Léelo así: PSxG encajado mide lo peligrosos que fueron los tiros a puerta, Goles encajados es cuántos entraron realmente, Goles evitados es la diferencia entre ambos (cuanto más alto, mejor; un negativo significa que debería haber parado más), y % de paradas es la proporción de tiros a puerta detenidos.

Inter Miami CF GK
PSxG encajado5.02
Goles encajados4
Goles evitados1.02
% de paradas60.0%
Philadelphia Union GK
PSxG encajado5.79
Goles encajados6
Goles evitados-0.21
% de paradas40.0%
El portero de Inter Miami CF evitó unos 1,0 gol más que un portero medio, mientras que el portero de Philadelphia Union rindió justo a la altura de lo esperado.

Partido finalizado. Regístrate para acceder a los histogramas de toda la temporada, los módulos de pulso del rival y las analíticas de tendencia del árbitro.

Dentro de los dashboards
Ataque vs DefensaxG, tiros y goles — Local/Visitante por competición
Índice de forma y recuperaciónBarra de impulso de los últimos 5 con estado de recuperación por equipo
Mapa de geolocalización de golesDónde marca y encaja el equipo — mapa de calor del campo
Inteligencia de tarjetasAmarillas/Rojas filtradas por árbitro y formación
Dominio de los córneresDistribución por rival y contexto táctico
Referencia cruzada de máximos goleadoresPlantilla clasificada frente al rival y combinaciones de dobles goleadores
Tendencia del árbitroRendimiento del equipo con cada árbitro que lo ha dirigido
Puntos débiles del porteroDónde encaja el portero — por zona y pie