Volver al calendario
Domingo, 23 de agosto de 2026

Inter Miami CFAbrir el análisis completoToronto FCAbrir el análisis completo

MLS 11.34X5.8826.96
SEO Match Summary
Toronto FC derrotó 2-1 a Inter Miami CF en la MLS, imponiéndose con un compacto 4-2-3-1 y un enfoque clínico al contragolpe frente al más expansivo 4-3-2-1 de Miami. Inter controló 62% de la posesión y generó 1.83 xG, frente a 0.51 de Toronto, pero los visitantes aprovecharon mejor sus limitadas oportunidades. Lionel Messi marcó el gol de Miami, mientras Josh Sargent y Derrick Etienne anotaron los tantos decisivos de Toronto. Ambos equipos registraron tres tiros a puerta, aunque Miami intentó 10 remates en total por los siete de Toronto. El rendimiento de los porteros también contribuyó al resultado: el guardameta de Toronto registró una tasa de paradas del 66.67%, el doble que el 33.33% de Miami, mientras que los locales concedieron dos goles en tres tiros a puerta. El control territorial de Miami y su mejor producción ofensiva subyacente sirvieron de poco ante un rival que protegió las zonas centrales y castigó las transiciones con eficacia. La estructura de Toronto ofreció suficiente cobertura defensiva sin impedir que Sargent y Etienne atacaran los espacios dejados por los movimientos ofensivos de Miami. El resultado da a Toronto una valiosa victoria a domicilio sobre un rival de la MLS.
Inter Miami CF I Inter Miami CF
1 2
Final del partido
Toronto FC T Toronto FC
L. Messi82' R. De Paul82'
D. Etienne62'J. Sargent59' D. Sallói59'
Starting Line-ups
Inter Miami CF · 4-3-2-1 Toronto FC · 4-2-3-1
Tap a player for name & stats ·  gol   assist
Goles esperados (xG) 1.83 0.51
Tiros 10 7
Tiros a puerta 3 3
Possession 62% 38%
xG tras el tiro afrontado (PSxG) 0.50 0.85
Tarjetas amarillas 2 1
Córners 3 2
Goles totales3
Formación4-3-2-1vs4-2-3-1
Rendimiento del portero

Léelo así: PSxG encajado mide lo peligrosos que fueron los tiros a puerta, Goles encajados es cuántos entraron realmente, Goles evitados es la diferencia entre ambos (cuanto más alto, mejor; un negativo significa que debería haber parado más), y % de paradas es la proporción de tiros a puerta detenidos.

Inter Miami CF GK
PSxG encajado0.50
Goles encajados2
Goles evitados-1.50
% de paradas33.3%
Toronto FC GK
PSxG encajado0.85
Goles encajados1
Goles evitados-0.15
% de paradas66.7%
El portero de Toronto FC rindió justo a la altura de lo esperado, mientras que el portero de Inter Miami CF encajó unos 1,5 goles más que un portero medio.

Partido finalizado. Regístrate para acceder a los histogramas de toda la temporada, los módulos de pulso del rival y las analíticas de tendencia del árbitro.

Dentro de los dashboards
Ataque vs DefensaxG, tiros y goles — Local/Visitante por competición
Índice de forma y recuperaciónBarra de impulso de los últimos 5 con estado de recuperación por equipo
Mapa de geolocalización de golesDónde marca y encaja el equipo — mapa de calor del campo
Inteligencia de tarjetasAmarillas/Rojas filtradas por árbitro y formación
Dominio de los córneresDistribución por rival y contexto táctico
Referencia cruzada de máximos goleadoresPlantilla clasificada frente al rival y combinaciones de dobles goleadores
Tendencia del árbitroRendimiento del equipo con cada árbitro que lo ha dirigido
Puntos débiles del porteroDónde encaja el portero — por zona y pie