Volver al calendario
Jueves, 20 de agosto de 2026

Orlando City SCAbrir el análisis completoChicago FireAbrir el análisis completo

MLS 12.62X3.9022.33
SEO Match Summary
Chicago Fire venció 2-1 a Orlando City SC en la MLS, utilizando su compacto 4-3-3 para resistir la presión territorial de Orlando antes de explotar el esquema más abierto 4-2-3-1 de los locales. Orlando tuvo el 57% de la posesión y generó 16 disparos, pero la organización defensiva y la portería de Chicago fueron decisivas. Los visitantes solo intentaron siete remates, aunque colocaron tres a puerta y marcaron dos veces, demostrando mayor eficacia en los momentos decisivos. Orlando registró 1.77 xG frente a los 1.30 de Chicago, mientras que las cifras de los porteros también explicaron el resultado: el guardameta de Chicago detuvo el 80% de los cinco disparos a puerta recibidos y terminó con 0.70 goles por encima de lo esperado. En el otro extremo, el portero de Orlando detuvo el 33.33% de los tres disparos de Chicago a puerta y registró -0.07 goles salvados por encima de lo esperado. Robert Lewandowski marcó una vez para Chicago, mientras que David Brekalo anotó el gol de Orlando, pero el segundo tanto del Fire acabó separando a los equipos. Rosendo Mendoza dirigió un partido en el que Orlando tuvo más posesión y volumen de disparos, mientras que la estructura, la definición y la resistencia de Chicago aseguraron los puntos. Chicago se marcha de Orlando con una valiosa victoria visitante en la MLS.
Orlando City SC O Orlando City SC
1 2
Final del partido
Chicago Fire C Chicago Fire
D. Brekalo52' A. Griezmann52'
P. Dithejane4'R. Lewandowski69' D. Poreba4'
Starting Line-ups
Orlando City SC · 4-2-3-1 Chicago Fire · 4-3-3
Tap a player for name & stats ·  gol   assist
Goles esperados (xG) 1.77 1.30
Tiros 16 7
Tiros a puerta 5 3
Possession 57% 43%
xG tras el tiro afrontado (PSxG) 1.93 1.70
Goals Saved Above xG -0.07 +0.70
Tarjetas amarillas 2 2
Córners 3 3
Goles totales3
Formación4-2-3-1vs4-3-3
Rendimiento del portero

Léelo así: PSxG encajado mide lo peligrosos que fueron los tiros a puerta, Goles encajados es cuántos entraron realmente, Goles evitados es la diferencia entre ambos (cuanto más alto, mejor; un negativo significa que debería haber parado más), y % de paradas es la proporción de tiros a puerta detenidos.

Orlando City SC GK
PSxG encajado1.93
Goles encajados2
Goles evitados-0.07
% de paradas33.3%
Chicago Fire GK
PSxG encajado1.70
Goles encajados1
Goles evitados0.70
% de paradas80.0%
El portero de Chicago Fire evitó unos 0,7 gol más que un portero medio, mientras que el portero de Orlando City SC rindió justo a la altura de lo esperado.

Partido finalizado. Regístrate para acceder a los histogramas de toda la temporada, los módulos de pulso del rival y las analíticas de tendencia del árbitro.

Dentro de los dashboards
Ataque vs DefensaxG, tiros y goles — Local/Visitante por competición
Índice de forma y recuperaciónBarra de impulso de los últimos 5 con estado de recuperación por equipo
Mapa de geolocalización de golesDónde marca y encaja el equipo — mapa de calor del campo
Inteligencia de tarjetasAmarillas/Rojas filtradas por árbitro y formación
Dominio de los córneresDistribución por rival y contexto táctico
Referencia cruzada de máximos goleadoresPlantilla clasificada frente al rival y combinaciones de dobles goleadores
Tendencia del árbitroRendimiento del equipo con cada árbitro que lo ha dirigido
Puntos débiles del porteroDónde encaja el portero — por zona y pie