Volver al calendario
Lunes, 2 de marzo de 2026

Orlando City SCAbrir el análisis completoInter Miami CFAbrir el análisis completo

MLS 13.98X4.1121.72
SEO Match Summary
Inter Miami CF's 4–2 victory over Orlando City SC on 2 March demonstrated the visitors' superior efficiency in a one-sided MLS encounter. Miami's 4–2-3-1 formation dominated Orlando's 3–4-2-1 setup, generating 15 shots to the hosts' 10 and converting chances with clinical precision. The expected goals metric starkly illustrated the disparity: Inter Miami accumulated 1.82 xG whilst Orlando managed just 0.81, reflecting Miami's control throughout. Lionel Messi led the away side with two goals, supported by Mateo Silvetti and Telasco Segovia, whilst Orlando's response through Martin Ojeda and Marco Pasalic proved insufficient. Orlando's goalkeeper struggled with a 60 per cent save percentage and conceded 1.31 post-shot expected goals, indicating poor positioning or quality of shots faced. Miami's eight shots on target versus Orlando's five underscored the clinical finishing that separated the sides. Inter Miami's superior attacking output and conversion rate proved decisive in what was a comprehensive away performance. Miami's attacking potency continues to set them apart in the league.
Orlando City SC O Orlando City SC
2 4
Final del partido
Inter Miami CF I Inter Miami CF
M. Pašalić18'M. Ojeda24' G. Dorsey24'I. Angulo18'
L. Messi57', 90'T. Segovia85'M. Silvetti49' T. Segovia49', 57'
Starting Line-ups
Orlando City SC · 3-4-2-1 Inter Miami CF · 4-2-3-1
Tap a player for name & stats ·  gol   assist
Goles esperados (xG) 0.81 1.82
Tiros 10 15
Tiros a puerta 5 8
Possession 39% 61%
xG tras el tiro afrontado (PSxG) 2.09 1.31
Tarjetas amarillas 5 3
Tarjetas rojas 1 0
Córners 2 8
Goles totales6
Formación3-4-2-1vs4-2-3-1
Rendimiento del portero

Léelo así: PSxG encajado mide lo peligrosos que fueron los tiros a puerta, Goles encajados es cuántos entraron realmente, Goles evitados es la diferencia entre ambos (cuanto más alto, mejor; un negativo significa que debería haber parado más), y % de paradas es la proporción de tiros a puerta detenidos.

Orlando City SC GK
PSxG encajado2.09
Goles encajados4
Goles evitados-1.91
% de paradas50.0%
Inter Miami CF GK
PSxG encajado1.31
Goles encajados2
Goles evitados-0.69
% de paradas60.0%
El portero de Inter Miami CF encajó unos 0,7 gol más que un portero medio, mientras que el portero de Orlando City SC encajó unos 1,9 goles más que un portero medio.

Partido finalizado. Regístrate para acceder a los histogramas de toda la temporada, los módulos de pulso del rival y las analíticas de tendencia del árbitro.

Dentro de los dashboards
Ataque vs DefensaxG, tiros y goles — Local/Visitante por competición
Índice de forma y recuperaciónBarra de impulso de los últimos 5 con estado de recuperación por equipo
Mapa de geolocalización de golesDónde marca y encaja el equipo — mapa de calor del campo
Inteligencia de tarjetasAmarillas/Rojas filtradas por árbitro y formación
Dominio de los córneresDistribución por rival y contexto táctico
Referencia cruzada de máximos goleadoresPlantilla clasificada frente al rival y combinaciones de dobles goleadores
Tendencia del árbitroRendimiento del equipo con cada árbitro que lo ha dirigido
Puntos débiles del porteroDónde encaja el portero — por zona y pie