Retourner au calendrier
Dimanche 16 août 2026

Charlotte FCOuvrir l’analyse complèteColumbus CrewOuvrir l’analyse complète

MLS 12.11X3.6923.13
SEO Match Summary
Charlotte FC a battu Columbus Crew 3-1 en MLS, utilisant un 4-1-4-1 compact et un jeu offensif direct pour surmonter une pression territoriale prolongée. Charlotte n’a détenu que 30% de possession, mais son écran défensif au milieu a contribué à protéger les zones centrales avant de permettre aux locaux de se projeter avec détermination. Son efficacité a été décisive : l’équipe a généré 1.91 xG et cadré sept tentatives, transformant régulièrement de brèves séquences de possession en attaques significatives. Pep Biel et Liel Abada figurent parmi les buteurs, apportant le tranchant qui a récompensé la volonté de Charlotte d’accélérer dès la récupération du ballon. Columbus a évolué en 4-4-2 et passé davantage de temps à faire progresser le ballon, mais le bloc plus bas de Charlotte a fait en sorte que le contrôle du territoire ne se transforme pas en contrôle du score. Les locaux ont également bien géré les phases défensives, gardant leurs lignes rapprochées et obligeant Columbus à contourner le bloc plutôt qu’à le traverser. Lorsque les occasions se sont présentées, Charlotte a attaqué avec davantage de précision et a su valoriser ses entrées dans la surface. Ce résultat offre à Charlotte un précieux élan dans sa campagne de MLS.
Charlotte FC C Charlotte FC
3 – 1
Temps réglementaire
Columbus Crew C Columbus Crew
P. Biel73'B. Bronico1'L. Abada9' D. Schnegg1'R. Aloko73'
C. Adams41'
Starting Line-ups
Charlotte FC · 4-1-4-1 Columbus Crew · 4-4-2
Tap a player for name & stats ·  but   assist
Buts attendus (xG) 1.91 1.42
Tirs 9 26
Tirs cadrés 7 4
Possession 30% 70%
xG post-tir affronté 1.01 3.07
Goals Saved Above xG +0.01 +0.07
Cartons jaunes 3 0
Corners 1 13
Total de buts4
Formation4-1-4-1vs4-4-2
Performance du gardien

À lire ainsi : PSxG encaissés mesure la dangerosité des tirs cadrés, Buts encaissés est le nombre de buts réellement encaissés, Buts évités est l'écart entre les deux (plus c'est haut, mieux c'est ; un négatif signifie qu'il aurait dû en arrêter davantage), et % d'arrêts est la part des tirs cadrés stoppés.

Charlotte FC GK
PSxG encaissés1.01
Buts encaissés1
Buts évités0.01
% d'arrêts75.0%
Columbus Crew GK
PSxG encaissés3.07
Buts encaissés3
Buts évités0.07
% d'arrêts57.1%
Les deux gardiens ont connu une soirée tranquille, difficile de les départager.

Match terminé. Inscrivez-vous pour accéder aux histogrammes de toute la saison, aux modules de dynamique de l'adversaire et aux analyses de tendance des arbitres.

Dans les dashboards
Attaque vs DéfensexG, tirs & buts — Domicile/Extérieur par compétition
Indice de forme & RebondBarre de dynamique L5 avec état de rebond par équipe
Carte de géolocalisation des butsOù l'équipe marque & encaisse — carte de chaleur du terrain
Analyse des cartonsJaunes/Rouges filtrés par arbitre & formation
Maîtrise des cornersRépartition par adversaire & contexte tactique
Recoupement des meilleurs buteursEffectif classé face à l'adversaire & combinaisons de doubles buteurs
Tendance de l'arbitreBilan de l'équipe sous chaque arbitre qui l'a dirigée
Faiblesse du gardienOù le gardien encaisse — par zone & par pied