Chicago Fire a battu Portland Timbers 2-1 en MLS, son approche avec moins de possession s’étant révélée efficace dans une rencontre entre deux systèmes en 4-2-3-1. Portland a contrôlé 63% du ballon et tenté 11 tirs, mais Chicago a défendu dans un bloc compact avant d’attaquer avec davantage de précision à partir d’occasions plus limitées. Les locaux ont enregistré huit tirs et cadré quatre fois, soit deux fois le total de deux tirs cadrés de Portland. Chicago a également remporté le duel des buts attendus 1.48 à 1.06, reflet de la meilleure qualité de ses occasions malgré un temps de possession inférieur. Robin Lod a inscrit l’un des deux buts de Chicago, tandis que Finn Surman a marqué pour Portland. Le gardien n’a guère départagé les équipes, avec un taux d’arrêts de 50% pour chacune, même si le gardien de Portland a terminé à 0.72 but sous le niveau attendu après tir, contre un déficit marginal de 0.02 pour celui de Chicago. Cette différence a renforcé la tendance générale : Portland a eu davantage de territoire et de tentatives, tandis que Chicago s’est montré plus tranchant dans les zones décisives et mieux armé pour transformer les transitions en occasions significatives. Chicago remporte la dernière confrontation directe.
CChicago Fire
2–1
Temps réglementaire
PPortland Timbers
D. T. D'Avilla14'R. Lod9'A. Gutman9'M. Haile-Selassie14'
À lire ainsi : PSxG encaissés mesure la dangerosité des tirs cadrés, Buts encaissés est le nombre de buts réellement encaissés, Buts évités est l'écart entre les deux (plus c'est haut, mieux c'est ; un négatif signifie qu'il aurait dû en arrêter davantage), et % d'arrêts est la part des tirs cadrés stoppés.
Chicago Fire GK
PSxG encaissés0.98
Buts encaissés1
Buts évités-0.02
% d'arrêts50.0%
Portland Timbers GK
PSxG encaissés1.28
Buts encaissés2
Buts évités-0.72
% d'arrêts50.0%
Le gardien de Chicago Fire a répondu aux attentes, tandis que le gardien de Portland Timbers a encaissé environ 0,7 but de plus qu'un gardien moyen.
Match terminé. Inscrivez-vous pour accéder aux histogrammes de toute la saison, aux modules de dynamique de l'adversaire et aux analyses de tendance des arbitres.
Dans les dashboards
Attaque vs DéfensexG, tirs & buts — Domicile/Extérieur par compétition
Indice de forme & RebondBarre de dynamique L5 avec état de rebond par équipe
Carte de géolocalisation des butsOù l'équipe marque & encaisse — carte de chaleur du terrain
Analyse des cartonsJaunes/Rouges filtrés par arbitre & formation
Maîtrise des cornersRépartition par adversaire & contexte tactique
Recoupement des meilleurs buteursEffectif classé face à l'adversaire & combinaisons de doubles buteurs
Tendance de l'arbitreBilan de l'équipe sous chaque arbitre qui l'a dirigée
Faiblesse du gardienOù le gardien encaisse — par zone & par pied