Il Chicago Fire ha battuto i Portland Timbers 2-1 in MLS, rendendo efficace il proprio approccio con meno possesso in una sfida tra due sistemi 4-2-3-1. Portland ha controllato il 63% del pallone e tentato 11 tiri, ma Chicago ha difeso in modo compatto prima di attaccare con maggiore precisione nelle occasioni più limitate. I padroni di casa hanno registrato otto tiri e centrato lo specchio quattro volte, il doppio dei due tiri nello specchio di Portland. Chicago ha vinto anche il confronto degli expected goals per 1.48 a 1.06, a conferma della maggiore qualità delle sue occasioni nonostante il minore possesso. Robin Lod ha segnato uno dei due gol di Chicago, mentre Finn Surman ha realizzato la rete di Portland. I portieri hanno inciso poco sulla differenza, con entrambe le squadre al 50% di parate, anche se il portiere di Portland ha chiuso con 0.72 gol sotto il valore atteso post-tiro, contro il deficit marginale di 0.02 del portiere di Chicago. Questa differenza ha confermato il quadro generale: Portland ha avuto più territorio e tentativi, mentre Chicago è stato più incisivo nelle zone decisive e più capace di trasformare le transizioni in occasioni concrete. Chicago si aggiudica l’ultimo confronto diretto.
CChicago Fire
2–1
Tempo regolamentare
PPortland Timbers
D. T. D'Avilla14'R. Lod9'A. Gutman9'M. Haile-Selassie14'
Leggilo così: PSxG subiti indica quanto erano pericolosi i tiri nello specchio, Gol subiti è quanti sono effettivamente entrati, Gol evitati è la differenza tra i due (più alto è, meglio è; un valore negativo significa che avrebbe dovuto pararne di più), e % di parate è la quota di tiri nello specchio respinti.
Chicago Fire GK
PSxG subiti0.98
Gol subiti1
Gol evitati-0.02
% di parate50.0%
Portland Timbers GK
PSxG subiti1.28
Gol subiti2
Gol evitati-0.72
% di parate50.0%
Il portiere di Chicago Fire ha reso esattamente in linea con le attese, mentre il portiere di Portland Timbers ha subìto circa 0,7 gol in più di un portiere medio.
Partita terminata. Registrati per accedere agli istogrammi dell'intera stagione, ai moduli di dinamica dell'avversario e alle analisi sulla tendenza degli arbitri.
Dentro le dashboard
Attacco vs DifesaxG, tiri e gol — Casa/Trasferta per competizione
Indice di forma e ripresaBarra di momentum L5 con stato di ripresa per squadra
Mappa di geolocalizzazione dei golDove la squadra segna e subisce — mappa di calore del campo
Analisi dei cartelliniGialli/rossi filtrati per arbitro e modulo
Dominio dei calci d'angoloDistribuzione per avversario e contesto tattico
Incrocio dei migliori marcatoriRosa ordinata rispetto all'avversario e combinazioni di doppia marcatura
Tendenza dell'arbitroRendimento della squadra con ogni arbitro che l'ha diretta
Punti deboli del portiereDove il portiere subisce — per zona e piede