Voltar ao calendário
Segunda-feira, 17 de agosto de 2026

Chicago FireAbrir análise completaPortland TimbersAbrir análise completa

MLS
SEO Match Summary
O Chicago Fire venceu o Portland Timbers por 2-1 na MLS, fazendo funcionar eficazmente uma abordagem com menor posse num encontro entre dois sistemas de 4-2-3-1. O Portland controlou 63% da bola e tentou 11 remates, mas o Chicago defendeu num bloco compacto antes de atacar com maior precisão a partir das suas oportunidades mais limitadas. Os anfitriões registaram oito remates e colocaram quatro enquadrados, o dobro dos dois remates enquadrados do Portland. O Chicago também venceu o duelo de golos esperados por 1.48 a 1.06, refletindo a melhor qualidade das suas ocasiões apesar de passar menos tempo com a bola. Robin Lod marcou um dos dois golos do Chicago, enquanto Finn Surman apontou o golo do Portland. A baliza ofereceu pouca diferença, com ambas as equipas a registarem uma taxa de defesa de 50%, embora o guarda-redes do Portland tenha terminado 0.72 golos abaixo do valor esperado após o remate, contra um défice marginal de 0.02 do guarda-redes do Chicago. Essa diferença reforçou o padrão geral: o Portland teve mais território e tentativas, enquanto o Chicago foi mais incisivo nas zonas decisivas e esteve melhor preparado para transformar transições em oportunidades relevantes. O Chicago venceu o mais recente confronto direto.
Chicago Fire C Chicago Fire
2 1
Fim do jogo
Portland Timbers P Portland Timbers
D. T. D'Avilla14'R. Lod9' A. Gutman9'M. Haile-Selassie14'
F. Surman85' B. Bye85'
Starting Line-ups
Chicago Fire · 4-2-3-1 Portland Timbers · 4-3-3
Tap a player for name & stats ·  golo   assist
Golos Esperados (xG) 1.48 1.06
Remates 8 11
Remates à baliza 4 2
Possession 37% 63%
xG pós-remate enfrentado 0.98 1.28
Cartões amarelos 2 2
Cantos 0 4
Total de golos3
Formação4-2-3-1vs4-2-3-1
ÁrbitroChris Penso
Desempenho do Guarda-Redes

Leia assim: PSxG sofrido mede o quão perigosas foram as finalizações no alvo, Golos sofridos é quantos realmente entraram, Gols evitados é a diferença entre os dois (quanto mais alto, melhor; um negativo significa que ele deveria ter defendido mais), e % de defesas é a proporção de finalizações no alvo defendidas.

Chicago Fire GK
PSxG sofrido0.98
Golos sofridos1
Gols evitados-0.02
% de defesas50.0%
Portland Timbers GK
PSxG sofrido1.28
Golos sofridos2
Gols evitados-0.72
% de defesas50.0%
O goleiro de Chicago Fire rendeu exatamente dentro do esperado, enquanto o goleiro de Portland Timbers sofreu cerca de 0,7 gol a mais que um goleiro médio.

Jogo terminado. Registe-se para aceder a histogramas de época completa, módulos de pulso do adversário e análises de tendência do árbitro.

Dentro dos dashboards
Ataque vs DefesaxG, remates e golos — Casa/Fora por competição
Índice de Forma e RecuperaçãoBarra de momentum dos últimos 5 com estado de recuperação por equipa
Mapa de Geolocalização dos GolosOnde a equipa marca e sofre — mapa de calor do campo
Inteligência de CartõesAmarelos/Vermelhos filtrados por árbitro e formação
Domínio dos CantosDistribuição por adversário e contexto tático
Cruzamento dos Melhores MarcadoresPlantel ordenado vs adversário e combinações de duplos marcadores
Tendência do ÁrbitroDesempenho da equipa com cada árbitro com quem jogou
Pontos Fracos do Guarda-RedesOnde o guarda-redes sofre — por zona e pé