Voltar ao calendário
Domingo, 19 de abril de 2026

FC CincinnatiAbrir análise completaChicago FireAbrir análise completa

MLS 12.58X3.4622.54
SEO Match Summary
FC Cincinnati and Chicago Fire played out a thrilling 3–3 draw in MLS action on 19 April, with the hosts dominating possession and chance creation despite failing to convert their superiority into victory. Cincinnati's 3–4–1 formation proved effective in generating attacking opportunities, registering 23 shots and 9 on target against the Fire's more conservative 4–4–2 setup, which managed only 18 shots and 6 on target. The expected goals metric starkly illustrated Cincinnati's control: they accumulated 4.12 xG to Chicago's 1.75, yet Hugo Cuypers' clinical finishing—netting twice—kept the visitors competitive. Tom Barlow and Evander added Cincinnati's other goals, while Philip Zinckernagel also scored for the Fire. Chicago's goalkeeper proved a liability, posting a 50% save percentage and conceding 1.03 goals above expected performance, undermining their defensive discipline. Referee Malik Badawi oversaw a match that exposed Cincinnati's finishing deficiency despite their overwhelming dominance. Cincinnati's inability to capitalise on such statistical superiority raises questions about their clinical edge.
FC Cincinnati F FC Cincinnati
3 3
Empate
Chicago Fire C Chicago Fire
Evander79'T. Barlow42'
P. Zinckernagel45+5'H. Cuypers26', 48' P. Zinckernagel26'
Starting Line-ups
FC Cincinnati · 3-4-1-2 Chicago Fire · 4-4-2
Tap a player for name & stats ·  golo   assist
Golos Esperados (xG) 4.12 1.75
Remates 23 18
Remates à baliza 9 6
Possession 55% 45%
xG pós-remate enfrentado 1.97 3.99
Cartões amarelos 4 3
Cantos 9 1
Total de golos6
Formação3-4-1-2vs4-4-2
ÁrbitroMalik Badawi
Desempenho do Guarda-Redes

Leia assim: PSxG sofrido mede o quão perigosas foram as finalizações no alvo, Golos sofridos é quantos realmente entraram, Gols evitados é a diferença entre os dois (quanto mais alto, melhor; um negativo significa que ele deveria ter defendido mais), e % de defesas é a proporção de finalizações no alvo defendidas.

FC Cincinnati GK
PSxG sofrido1.97
Golos sofridos3
Gols evitados-1.03
% de defesas50.0%
Chicago Fire GK
PSxG sofrido3.99
Golos sofridos3
Gols evitados0.99
% de defesas66.7%
O goleiro de Chicago Fire evitou cerca de 1,0 gol a mais que um goleiro médio, enquanto o goleiro de FC Cincinnati sofreu cerca de 1,0 gol a mais que um goleiro médio.

Jogo terminado. Registe-se para aceder a histogramas de época completa, módulos de pulso do adversário e análises de tendência do árbitro.

Dentro dos dashboards
Ataque vs DefesaxG, remates e golos — Casa/Fora por competição
Índice de Forma e RecuperaçãoBarra de momentum dos últimos 5 com estado de recuperação por equipa
Mapa de Geolocalização dos GolosOnde a equipa marca e sofre — mapa de calor do campo
Inteligência de CartõesAmarelos/Vermelhos filtrados por árbitro e formação
Domínio dos CantosDistribuição por adversário e contexto tático
Cruzamento dos Melhores MarcadoresPlantel ordenado vs adversário e combinações de duplos marcadores
Tendência do ÁrbitroDesempenho da equipa com cada árbitro com quem jogou
Pontos Fracos do Guarda-RedesOnde o guarda-redes sofre — por zona e pé