Voltar ao calendário
Quinta-feira, 20 de agosto de 2026

Orlando City SCAbrir análise completaChicago FireAbrir análise completa

MLS 12.62X3.9022.33
SEO Match Summary
O Chicago Fire venceu o Orlando City SC por 2-1 na MLS, utilizando o seu compacto 4-3-3 para suportar a pressão territorial do Orlando antes de explorar a formação mais aberta 4-2-3-1 dos anfitriões. O Orlando teve 57% da posse e gerou 16 remates, mas a organização defensiva e o guarda-redes do Chicago foram decisivos. Os visitantes conseguiram apenas sete tentativas, mas colocaram três na baliza e marcaram duas vezes, demonstrando maior eficácia nos momentos decisivos. O Orlando registou 1.77 xG contra 1.30 do Chicago, enquanto os números contrastantes dos guarda-redes também explicaram o resultado: o guarda-redes do Chicago defendeu 80% dos cinco remates enquadrados enfrentados e terminou com 0.70 golos acima do esperado. Do outro lado, o guarda-redes do Orlando parou 33.33% dos três remates enquadrados do Chicago e registou -0.07 golos defendidos acima do esperado. Robert Lewandowski marcou uma vez pelo Chicago, enquanto David Brekalo apontou o golo do Orlando, mas o outro tento do Fire acabou por separar as equipas. Rosendo Mendoza dirigiu um jogo em que o Orlando teve mais posse e volume de remates, enquanto a estrutura, a finalização e a resistência do Chicago garantiram os pontos. O Chicago sai de Orlando com uma valiosa vitória fora na MLS.
Orlando City SC O Orlando City SC
1 2
Fim do jogo
Chicago Fire C Chicago Fire
D. Brekalo52' A. Griezmann52'
P. Dithejane4'R. Lewandowski69' D. Poreba4'
Starting Line-ups
Orlando City SC · 4-2-3-1 Chicago Fire · 4-3-3
Tap a player for name & stats ·  golo   assist
Golos Esperados (xG) 1.77 1.30
Remates 16 7
Remates à baliza 5 3
Possession 57% 43%
xG pós-remate enfrentado 1.93 1.70
Goals Saved Above xG -0.07 +0.70
Cartões amarelos 2 2
Cantos 3 3
Total de golos3
Formação4-2-3-1vs4-3-3
Desempenho do Guarda-Redes

Leia assim: PSxG sofrido mede o quão perigosas foram as finalizações no alvo, Golos sofridos é quantos realmente entraram, Gols evitados é a diferença entre os dois (quanto mais alto, melhor; um negativo significa que ele deveria ter defendido mais), e % de defesas é a proporção de finalizações no alvo defendidas.

Orlando City SC GK
PSxG sofrido1.93
Golos sofridos2
Gols evitados-0.07
% de defesas33.3%
Chicago Fire GK
PSxG sofrido1.70
Golos sofridos1
Gols evitados0.70
% de defesas80.0%
O goleiro de Chicago Fire evitou cerca de 0,7 gol a mais que um goleiro médio, enquanto o goleiro de Orlando City SC rendeu exatamente dentro do esperado.

Jogo terminado. Registe-se para aceder a histogramas de época completa, módulos de pulso do adversário e análises de tendência do árbitro.

Dentro dos dashboards
Ataque vs DefesaxG, remates e golos — Casa/Fora por competição
Índice de Forma e RecuperaçãoBarra de momentum dos últimos 5 com estado de recuperação por equipa
Mapa de Geolocalização dos GolosOnde a equipa marca e sofre — mapa de calor do campo
Inteligência de CartõesAmarelos/Vermelhos filtrados por árbitro e formação
Domínio dos CantosDistribuição por adversário e contexto tático
Cruzamento dos Melhores MarcadoresPlantel ordenado vs adversário e combinações de duplos marcadores
Tendência do ÁrbitroDesempenho da equipa com cada árbitro com quem jogou
Pontos Fracos do Guarda-RedesOnde o guarda-redes sofre — por zona e pé