New England Revolution defeated Chicago Fire 2-1 in this MLS fixture played on 2026-09-13. The shot count was 22 for Chicago Fire and 4 for New England Revolution. Possession finished at 61.0 percent against 39.0 percent. Expected goals were 1.92 for the home side and 1.53 for the visitors. The starting shapes were 4-2-3-1 and 4-3-3. The final score, attacking indicators, discipline, goalkeeper data and visual comparison are detailed below. The figures provide a factual account of the completed match and do not turn the recap into a prediction. The Football dashboard retains the interactive filters, team histories and season views for deeper analysis.
Leia assim: PSxG sofrido mede o quão perigosas foram as finalizações no alvo, Golos sofridos é quantos realmente entraram, Gols evitados é a diferença entre os dois (quanto mais alto, melhor; um negativo significa que ele deveria ter defendido mais), e % de defesas é a proporção de finalizações no alvo defendidas.
Chicago Fire GK
PSxG sofrido1.47
Golos sofridos2
Gols evitados-0.53
% de defesas0.0%
New England Revolution GK
PSxG sofrido2.19
Golos sofridos1
Gols evitados1.19
% de defesas85.7%
O goleiro de New England Revolution evitou cerca de 1,2 gol a mais que um goleiro médio, enquanto o goleiro de Chicago Fire sofreu cerca de 0,5 gol a mais que um goleiro médio.
Jogo terminado. Registe-se para aceder a histogramas de época completa, módulos de pulso do adversário e análises de tendência do árbitro.
Dentro dos dashboards
Ataque vs DefesaxG, remates e golos — Casa/Fora por competição
Índice de Forma e RecuperaçãoBarra de momentum dos últimos 5 com estado de recuperação por equipa
Mapa de Geolocalização dos GolosOnde a equipa marca e sofre — mapa de calor do campo
Inteligência de CartõesAmarelos/Vermelhos filtrados por árbitro e formação
Domínio dos CantosDistribuição por adversário e contexto tático
Cruzamento dos Melhores MarcadoresPlantel ordenado vs adversário e combinações de duplos marcadores
Tendência do ÁrbitroDesempenho da equipa com cada árbitro com quem jogou
Pontos Fracos do Guarda-RedesOnde o guarda-redes sofre — por zona e pé
